Desenvolvimento pluridimensional e a Agenda 2030: limites e possibilidades à efetivação do consumo sustentável na era “da leveza”
Notice bibliographique
Résumé
O artigo analisa quais os limites e possibilidades à efetivação do consumo sustentável, pontuado como um dos objetivos da Agenda 2030 das Organização das Nações Unidas (ONU), na era “da leveza”, conceito elaborado pelo filósofo Gilles Lipovetsky para descrever a sociedade de consumo contemporânea. De forma específica, explora os aspectos centrais da construção da Agenda 2030 pela ONU; apresenta qual a inserção do consumo sustentável no mencionado documento; e caracteriza os paradoxos do consumo na denominada “sociedade da leveza”. Com o emprego do método dedutivo e utilizando as técnicas de pesquisa bibliográfica e documental, o estudo, que é de cunho teórico e de caráter qualitativo, ensaia uma aproximação entre o paradigma de desenvolvimento endossado pelos países-membro da ONU e as teorizações sobre a cultura do consumo, destacadamente aquelas procedidas por Gilles Lipovetsky. A conclusão é no sentido de que, embora a promoção do consumo sustentável encontre limites na própria tessitura social contemporânea, marcada pelo consumismo, apego ao novo e desperdício, emergem tendências como o consumo ecológico, o comércio justo e o consumo compartilhado, que se apresentam como possibilidades para a efetivação do consumo sustentável.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,018 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».