Desenvolvimento pluridimensional e a Agenda 2030: limites e possibilidades à efetivação do consumo sustentável na era “da leveza”
Bibliographic record
Abstract
O artigo analisa quais os limites e possibilidades à efetivação do consumo sustentável, pontuado como um dos objetivos da Agenda 2030 das Organização das Nações Unidas (ONU), na era “da leveza”, conceito elaborado pelo filósofo Gilles Lipovetsky para descrever a sociedade de consumo contemporânea. De forma específica, explora os aspectos centrais da construção da Agenda 2030 pela ONU; apresenta qual a inserção do consumo sustentável no mencionado documento; e caracteriza os paradoxos do consumo na denominada “sociedade da leveza”. Com o emprego do método dedutivo e utilizando as técnicas de pesquisa bibliográfica e documental, o estudo, que é de cunho teórico e de caráter qualitativo, ensaia uma aproximação entre o paradigma de desenvolvimento endossado pelos países-membro da ONU e as teorizações sobre a cultura do consumo, destacadamente aquelas procedidas por Gilles Lipovetsky. A conclusão é no sentido de que, embora a promoção do consumo sustentável encontre limites na própria tessitura social contemporânea, marcada pelo consumismo, apego ao novo e desperdício, emergem tendências como o consumo ecológico, o comércio justo e o consumo compartilhado, que se apresentam como possibilidades para a efetivação do consumo sustentável.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.018 | 0.012 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".