MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101368019 · doi:10.1002/jcsm.12642

ACVR2B antagonism as a countermeasure to multi‐organ perturbations in metastatic colorectal cancer cachexia

2020· article· en· W3101368019 sur OpenAlexfundno aff
Joshua R. Huot, Fabrizio Pin, Ashok Narasimhan, Leah J. Novinger, Austin S. Keith, Teresa A. Zimmers, Monte S. Willis, Andrea Bonetto

Notice bibliographique

RevueJournal of Cachexia Sarcopenia and Muscle · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Cancer InstituteMelvin and Bren Simon Cancer Center, Indiana UniversityNational Institutes of HealthLustgarten FoundationSavoy FoundationNational Heart, Lung, and Blood InstituteV Foundation for Cancer ResearchIndiana Clinical and Translational Sciences InstituteAmerican Cancer SocietyU.S. Department of Veterans AffairsRalph W. and Grace M. Showalter Research Trust FundOffice of Research and Development
Mots-clésMedicineCachexiaInternal medicineEndocrinologyColorectal cancerSkeletal muscleEjection fractionACVR2BReceptorCancerHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Advanced colorectal cancer (CRC) is often accompanied by the development of liver metastases, as well as cachexia, a multi-organ co-morbidity primarily affecting skeletal (SKM) and cardiac muscles. Activin receptor type 2B (ACVR2B) signalling is known to cause SKM wasting, and its inhibition restores SKM mass and prolongs survival in cancer. Using a recently generated mouse model, here we tested whether ACVR2B blockade could preserve multiple organs, including skeletal and cardiac muscle, in the presence of metastatic CRC. METHODS: NSG male mice (8 weeks old) were injected intrasplenically with HCT116 human CRC cells (mHCT116), while sham-operated animals received saline (n = 5-10 per group). Sham and tumour-bearing mice received weekly injections of ACVR2B/Fc, a synthetic peptide inhibitor of ACVR2B. RESULTS: mHCT116 hosts displayed losses in fat mass ( - 79%, P < 0.0001), bone mass ( - 39%, P < 0.05), and SKM mass (quadriceps: - 22%, P < 0.001), in line with reduced muscle cross-sectional area ( - 24%, P < 0.01) and plantarflexion force ( - 28%, P < 0.05). Further, despite only moderately affected heart size, cardiac function was significantly impaired (ejection fraction %: - 16%, P < 0.0001; fractional shortening %: - 25%, P < 0.0001) in the mHCT116 hosts. Conversely, ACVR2B/Fc preserved fat mass ( + 238%, P < 0.001), bone mass ( + 124%, P < 0.0001), SKM mass (quadriceps: + 31%, P < 0.0001), size (cross-sectional area: + 43%, P < 0.0001) and plantarflexion force ( + 28%, P < 0.05) in tumour hosts. Cardiac function was also completely preserved in tumour hosts receiving ACVR2B/Fc (ejection fraction %: + 19%, P < 0.0001), despite no effect on heart size. RNA sequencing analysis of heart muscle revealed rescue of genes related to cardiac development and contraction in tumour hosts treated with ACVR2B/Fc. CONCLUSIONS: Our metastatic CRC model recapitulates the multi-systemic derangements of cachexia by displaying loss of fat, bone, and SKM along with decreased muscle strength in mHCT116 hosts. Additionally, with evidence of severe cardiac dysfunction, our data support the development of cardiac cachexia in the occurrence of metastatic CRC. Notably, ACVR2B antagonism preserved adipose tissue, bone, and SKM, whereas muscle and cardiac functions were completely maintained upon treatment. Altogether, our observations implicate ACVR2B signalling in the development of multi-organ perturbations in metastatic CRC and further dictate that ACVR2B represents a promising therapeutic target to preserve body composition and functionality in cancer cachexia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cachexia Sarcopenia and MuscleMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207