MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3101551937

Aplicación de la insolvencia transfronteriza entre Colombia y los países del TLCAN Estados Unidos, México y Canadá

2019· dissertation· es· W3101551937 sur OpenAlexaboutno aff
Wilmer Sarmiento Mosquera

Notice bibliographique

RevueRepositorio Institucional USC · 2019
Typedissertation
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative International Legal Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El mundo moderno presenta varios fenomenos de conexion entre las diferentes naciones, por un lado la conectividad en las telecomunicaciones, en el trasporte de carga y de pasajeros, en la transmision de datos e informacion, por otro lado, la mayor parte de estas actividades se relacionan con los negocios, dado el sistema economico de libre empresa que rige el mundo, asi las cosas, los diferentes estados cuentan con legislaciones que constantemente deben actualizarse y unificarse para facilitar dichas actividades y apoyar el emprendimiento y los negocios. En tal sentido, muchos de estos Estados poseen caracteristicas comunes en sus legislaciones regidas por medio de convenios internacionales signados por los mismos, entre estos convenios, se encuentran acuerdos de caracter comercial y economico los cuales brindan estabilidad juridica a los entes economicos y reglas claras de juego a las naciones para programar su produccion y apoyo a sus diferentes sectores de activad economica. Adicionalmente a lo anterior, durante lo que va corrido del presente siglo en las diferentes naciones se han incrementado no solo el comercio internacional, sino tambien la inversion extranjera mediante la apertura de filiales y nuevas empresas en los paises latinoamericanos incentivado por el auge de los bienes primarios en particular de caracter minero, como fue el caso de la inversion de empresas canadienses en Colombia, en particular, Pacific Rubiales. Estas empresas transnacionales se deben regir en principio por la normatividad vigente en cada pais receptor de la inversion, no obstante, existen procesos en los cuales es necesaria la unidad de legislaciones para lograr resultados optimos, como es el caso de la insolvencia transfronteriza, dado que, si bien una empresa extranjera debe cumplir con la normatividad propia del pais receptor, es cierto que en la misma medida debe cumplir algunos estandares 5 internacionales. Por esta razon la Comision de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, CNUDMI ha creado una ley modelo para los paises miembros con el fin de unificar normatividades y evitar situaciones ventajosas para aquellas empresas que pretendan infringir las normas del pais receptor de la inversion. De acuerdo a lo anterior, los paises del TLCAN, con los que Colombia tiene su mayor bloque comercial, han adoptado este modelo de insolvencia transfronteriza, lo propio ha hecho nuestro pais, el cual mediante la Ley 1116 de 2006 establecio las condiciones de insolvencia transfronteriza. El objetivo de la presente investigacion es entonces determinar las condiciones que se presentan de acuerdo al marco juridico y jurisprudencial nacional e internacional con el fin de aplicarlo al caso de Pacific Rubiales, empresa canadiense con sedes de operaciones tanto en su pais de origen como en Estados Unidos, pero que simultaneamente, cotizaba acciones en la Bolsa de Valores de Colombia. Lo mismo que determinar si existe o no algun protocolo aplicable por parte de la Superintendencia de Sociedades para los casos de insolvencia transfronteriza El presente trabajo abordara la situacion actual de la aplicacion de la ley de insolvencia en lo relacionado con la insolvencia transfronteriza y en particular lo que ha sido su aplicacion con deudores que posean bienes en Estados Unidos de America, Canada y Mexico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositorio Institucional USCMême sujetComparative International Legal StudiesTravaux en français237 207