Aplicación de la insolvencia transfronteriza entre Colombia y los países del TLCAN Estados Unidos, México y Canadá
Bibliographic record
Abstract
El mundo moderno presenta varios fenomenos de conexion entre las diferentes naciones, por un lado la conectividad en las telecomunicaciones, en el trasporte de carga y de pasajeros, en la transmision de datos e informacion, por otro lado, la mayor parte de estas actividades se relacionan con los negocios, dado el sistema economico de libre empresa que rige el mundo, asi las cosas, los diferentes estados cuentan con legislaciones que constantemente deben actualizarse y unificarse para facilitar dichas actividades y apoyar el emprendimiento y los negocios. En tal sentido, muchos de estos Estados poseen caracteristicas comunes en sus legislaciones regidas por medio de convenios internacionales signados por los mismos, entre estos convenios, se encuentran acuerdos de caracter comercial y economico los cuales brindan estabilidad juridica a los entes economicos y reglas claras de juego a las naciones para programar su produccion y apoyo a sus diferentes sectores de activad economica. Adicionalmente a lo anterior, durante lo que va corrido del presente siglo en las diferentes naciones se han incrementado no solo el comercio internacional, sino tambien la inversion extranjera mediante la apertura de filiales y nuevas empresas en los paises latinoamericanos incentivado por el auge de los bienes primarios en particular de caracter minero, como fue el caso de la inversion de empresas canadienses en Colombia, en particular, Pacific Rubiales. Estas empresas transnacionales se deben regir en principio por la normatividad vigente en cada pais receptor de la inversion, no obstante, existen procesos en los cuales es necesaria la unidad de legislaciones para lograr resultados optimos, como es el caso de la insolvencia transfronteriza, dado que, si bien una empresa extranjera debe cumplir con la normatividad propia del pais receptor, es cierto que en la misma medida debe cumplir algunos estandares 5 internacionales. Por esta razon la Comision de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, CNUDMI ha creado una ley modelo para los paises miembros con el fin de unificar normatividades y evitar situaciones ventajosas para aquellas empresas que pretendan infringir las normas del pais receptor de la inversion. De acuerdo a lo anterior, los paises del TLCAN, con los que Colombia tiene su mayor bloque comercial, han adoptado este modelo de insolvencia transfronteriza, lo propio ha hecho nuestro pais, el cual mediante la Ley 1116 de 2006 establecio las condiciones de insolvencia transfronteriza. El objetivo de la presente investigacion es entonces determinar las condiciones que se presentan de acuerdo al marco juridico y jurisprudencial nacional e internacional con el fin de aplicarlo al caso de Pacific Rubiales, empresa canadiense con sedes de operaciones tanto en su pais de origen como en Estados Unidos, pero que simultaneamente, cotizaba acciones en la Bolsa de Valores de Colombia. Lo mismo que determinar si existe o no algun protocolo aplicable por parte de la Superintendencia de Sociedades para los casos de insolvencia transfronteriza El presente trabajo abordara la situacion actual de la aplicacion de la ley de insolvencia en lo relacionado con la insolvencia transfronteriza y en particular lo que ha sido su aplicacion con deudores que posean bienes en Estados Unidos de America, Canada y Mexico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".