Electrokinetic Removal of Cd and Cu from Mine Tailing: EDTA Enhancement and Voltage Intensity Effects
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated electrokinetic removal of cadmium and copper from contaminated soil of the Koushk mine tailing dam. The effect of ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) 0.1 M as catholyte and NaOH 0.1 M as an anolyte was investigated. Two voltage gradients, 1 and 2 V/cm, were used in the study. Therefore, six sets of tests were conducted, five 10-day tests and one 13-day test. The study measured pH, electroosmosis flow, electric current, and the concentration of the target metals. The energy expenditure of each test was calculated based on the measured electrical current. The results indicate that usage of EDTA as the catholyte along with distilled water as anolyte did not enhance the cadmium and copper removal. This could be due to antagonistically affected results from competition between metal cations and the EDTA. Application of NaOH instead of distilled water as an anolyte incorporated with EDTA as catholyte showed better remediation results, which might be due to facilitating metal–EDTA movement and formation. A study on the voltage intensity revealed that higher voltage applications can improve metal removal. The final 13-day test showed better removal efficiency compared with similar 10-day test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».