MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3102097954 · doi:10.1029/2020gl089870

Out of the Ice Age: Megatides of the Arctic Ocean and the Bølling‐Ållerød, Younger Dryas Transition

2020· article· en· W3102097954 sur OpenAlexafffund
Jesse Velay‐Vitow, W. R. Peltier

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésYounger DryasDeglaciationGeologyIce sheetOceanographyArctic ice packAbrupt climate changeSea iceClimatologyNorthern HemisphereCryosphereLast Glacial MaximumArcticGlacial periodClimate changeGlobal warmingHoloceneEffects of global warmingGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The most recent deglaciation of the Northern Hemisphere ice sheets began slowly subsequent to the Last Glacial Maximum (LGM) but was soon thereafter marked by a series of extremely rapid climate events, namely, Heinrich Event 1 (H1), the Bølling‐Ållerød (B‐A), and the Younger Dryas (YD). We show that a tidally forced marine ice stream instability mechanism, recently implicated as responsible for H1, may also have created the conditions required for the occurrence of the YD. Strong buoyancy forcing acting at the point of entry of the Amundsen Gulf Ice Stream (AGIS) into the Arctic Ocean would have destabilized the ice stream leading to its elimination. This buoyancy forcing was initially provided by the intense polar warming associated with the B‐A acting in conjunction with the moderately high‐amplitude tides that had existed since LGM. This initial destabilization led to a highly significant amplification of the tidal egime and thus AGIS destruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→