MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102511879 · doi:10.5194/epsc2020-307

Venus' cloud top wind study: new Doppler velocimetry measurements

2020· article· en· W3102511879 sur OpenAlexaboutno aff
Rúben Gonçalves, Pedro Machado, Thomas Widemann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenusPlanetPhysicsRADIUSAtmosphere (unit)AstronomyAtmospheric sciencesMeteorologyAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new measurements of zonal and meridional wind velocities at Venus cloud-tops (~70 km) based the Doppler velocimetry method.Venus is usually referred to as Earth’s twin due to its similarities, namely the mass, radius, density and bulk chemical composition. However, a retrograde and slow rotation of the planet (a day is longer than a year), a dense atmosphere with high concentration of CO2 and a dynamic circulation of high speed winds in a superrotational state are some of the characteristics make Venus a unique and very distinctive planet. The measure of both wind circulations at cloud top is essential to our understanding of the Venus’ atmospheric circulation and to constrain the dynamics that maintain the superrotational state. The study of Venus’ atmosphere can be a fundamental key in our understanding of atmospheric dynamics and evolution of any the so-called Earth-like planet, including Earth itself.The observations were carried out between 25 and 29 March 2015, at the Echelle SpectroPolarimetric Device for the Observation of Stars (ESPaDOnS) at Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT), in Mauna Kea, Hawaii. The spectrograph provides spectra from 370 to 1050 nm, with a resolution of up to 81000. The Doppler velocimetry method used in this work was initially developed by Widemann et al. (2008) and further improved and fine-tuned by Machado et al. (2012, 2014). The technique has proven to be a reference on the retrieval of zonal and meridional wind at Venus’ cloud top, with both long slit and fibre fed spectrographs, as shown in Machado et al. (2012) (UVES/VLT), Machado et al. (2014, 2017) (ESPaDOnS/CFHT) and Gonçalves et al. (2020) (HARPS-N/TNG). A detailed description of the method can be found in Machado et al. (2014, 2017).The method uses visible Fraunhofer lines scattered by Venus’ cloud tops. The Doppler shift measured in solar light scattered on Venus dayside is the result of two instantaneous motions: (1) a motion between the Sun and Venus upper clouds particles, which scatter incoming radiation in all directions including the observer’s (this Doppler velocity is minimal near Venus sub-solar point); (2) a motion between the observer and Venus clouds, resulting from the topocentric velocity of Venus cloud particles in the observer’s frame (this effect is minimal near Venus sub-terrestrial point). The measured Doppler shift is the combined effect of these instantaneous motions.At half-phase angle (HPA), these two effects cancel out for the zonal component of the wind field, as the relative velocities of particles toward the source of incoming radiation and towards the observer cancel each other out. Along all points lying along this meridian we assume that the retrieved Doppler velocities cannot be attributed to a zonal component, thus, a non-zonal wind regime, such as meridional wind flow, should explain the Doppler shifts observed along the HPA meridian. The high precision of this method in the retrieval of meridional wind as shown to be of the same order of meridional winds from space observations (Gonçalves et al., 2020).These new results provide new insights on (1) daily and spatial variability of zonal wind, (2) meridional wind profile and variability constrain, (3) long term analysis of zonal wind, (4) consistency of Doppler velocimetry method. Aknowledges:We acknowledge support from the Portuguese Fundação Para a Ciência e a Tecnologia (ref. PD/BD/ 128019/2016 and ref. PTDC/FIS-AST/29942/2017) through national funds and by FEDER through COMPETE 2020 (ref. POCI-01-0145 FEDER-007672). References:Gonçalves R., Machado P., Widemann T., Peralta J., Watanabe S., Yamazaki A. et al., Venus’ cloud top wind study: Coordinated Akatsuki/UVI with cloud tracking and TNG/HARPS-N with Doppler velocimetry observations. Icarus, Volume 335, https://doi.org/10.1016/j.icarus.2019.113418, 1 January 2020. Machado P., Luz D., Widemann T., Lellouch E., Witasse O., Characterizing the atmospheric dynamics of Venus from ground-based Doppler velocimetry. Icarus, vol. 221, p. 248-261, 2012. Machado P., Widemann T., Luz D., Peralta J., Wind circulation regimes at Venus’ cloud tops: Ground-based Doppler velocimetry using CFHT/ESPaDOnS and comparison with simultaneous cloud tracking measurements using VEx/VIRTIS in February 2011. Icarus, vol. 243, p. 249-263, 2014. Machado P., Widemann T., Peralta J., Gonçalves R., Donati J., Luz D., Venus cloud-tracked and Doppler velocimetry winds from CFHT/ESPaDOnS and Venus Express/VIRTIS in April 2014. Icarus, vol. 285, p. 8-26, 2017. Widemann T., Lellouch E., Donati J.F., Venus Doppler winds at cloud tops observed with ESPaDOnS at CFHT. Planetary and Space Science, vol. 56, p. 1320-1334, 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207