Impact of Fc N-linked glycans on in vivo clearance of an immunoglobulin G1 antibody produced by NS0 cell line
Notice bibliographique
Résumé
-glycolylneuraminic acid (NGNA), in the Fc region of therapeutic mAbs produced from murine cell lines carry a risk of immunogenicity. Immunogenic glycan structures can have immune-mediated clearance, resulting in faster clearance from in vivo circulation than non-immunogenic structures. To demonstrate the impact of these Fc nonhuman glycans on in vivo clearance, we purified and analyzed the glycan profile of a monoclonal antibody (mAb1) from human serum samples collected from clinical study participants. We purified mAb1 in a three-step chromatographic separation process (protein A, immobilized anti-mAb1 antibody affinity, and weak cation exchange chromatography) and extracted and labeled its N-linked oligosaccharide structures with 2-aminobenzamide acid for analysis on ultrahigh-performance hydrophilic interaction liquid chromatography. A comparison of the glycan profile of mAb1 recovered from human serum on the same day and 4 weeks after dosing revealed no significant differences, indicating similar clearance of mAb1 with nonhuman gal-α-gal or NGNA glycan in the Fc region compared with the human glycans. The relative proportions of the glycans remained similar, and all patients who had already received multiple doses of mAb1 over the course of a year were negative for antidrug antibodies, suggesting that none of the glycans induced an immune response. Therefore, we concluded that mAb1 gal-α-gal and NGNA glycoforms represent a low risk of conferring immunogenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».