MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102534359 · doi:10.1002/poc.4168

Revisiting the photochemistry 2,5‐dihydroxy benzoic acid (gentisic acid): Solvent and pH effect

2020· article· en· W3102534359 sur OpenAlexaff
Meena Adhikari, Neeraj Kumar Joshi, Hem Chandra Joshi, Mohan Singh Mehata, Hirdyesh Mishra, Sanjay Pant

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Organic Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPhotochemistryAqueous solutionBenzoic acidSolventIntramolecular forceDeprotonationExcited stateConformational isomerismGentisic acidProtonFluorescenceOrganic chemistryMoleculeIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present study, we have reinvestigated photochemistry of 2,5‐dihydroxy benzoic acid (DHBA) in a series of organic solvents of different polarities and the aqueous solution of varying pH from 1 to 14. The investigation was carried out using steady‐state and nanosecond (ns) time‐domain fluorescence measurement techniques at room temperature. Some hitherto not explored spectral features with new insight on different forms of DHBA are reported. It is found that DHBA exists as monoanionic and neutral forms in various polar protic, aprotic, and nonpolar solvents. In aqueous solution (pH 1 to 14), neutral, monoanionic, and dianion forms are found to be responsible for the observed optical spectral profiles. The observed significant Stokes shift in emission is attributed to species undergoing excited‐state intramolecular proton transfer (ESIPT) in different solvents. The analysis presented in this work elucidates and validate the presence of various species and conformers of DHBA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical Organic ChemistryMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207