MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3102676112 · doi:10.7834/phoenix.73.1-2.0086

The Course of Pharnakes II's Pontic and Bosporan Campaigns in 48/47 B.C.

2019· article· en· W3102676112 sur OpenAlexfundvenueno aff
Coşkun

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Near East History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésCourse (navigation)Ancient historyArtHistoryPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After the Roman civil war had broken out in 49 b.c., Pharnakes ii (63-47 b.c.) tried to regain the Pontic territories in Asia Minor.These would have been his by inheritance, had they not fallen under direct or indirect Roman domination in the course of the Third Mithradatic War (73-63 b.c.).While Caesar was fighting in Alexandria (48/47 b.c.), Pharnakes defeated the Roman legions under Cn.Domitius Calvinus at Nikopolis.The proconsul had the support of two kings: Deiotaros, who was in control of the Tolistobogian and Trokmian tetrarchies of Galatia, but had lost his Eastern-Pontic and Micro-Armenian territories to Pharnakes, and Ariobarzanes iii, who was the ruler of Kappadokia, but had been deprived of the northern parts of his realm by the Bosporan intruder.Despite this initial success, Pharnakes suffered a heavy defeat at Zela at the hands of Caesar, who reported to Rome in telegram style with his famous words veni, vidi, vici. 1 The king retreated to Sinope, whence he shipped back to the Bosporos.In the meantime, his former deputy Asandros had revolted against him.Although Pharnakes was able to take back Theodosia and Pantikapaion, he was killed in combat shortly thereafter. 2 Many thanks go to my friends

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetAncient Near East HistoryTravaux en français237 207