Proyecto de reforma al artículo 57 inciso tercero del Código Orgánico Integral Penal para garantizar la aplicación del principio de igualdad a los sentenciados en los procesos penales.
Notice bibliographique
Résumé
El interes y la preocupacion por la reincidencia delictiva no parece requerir ninguna justificacion. La principal razon de estos estudios es simple: conocer empiricamente si los delincuentes que han cumplido la pena a la que fueron condenados vuelven a delinquir. Se trata simplemente de eso. Y, aunque resulte paradojico este contraste, no es una practica habitual en numerosos paises y sistemas penitenciarios de los paises occidentales avanzados, y es casi inexistente en la mayor parte del resto de paises. Poco a poco, y de forma cada vez mas generalizada, algunos paises, entre los que destacan los de la Europa del Norte y los paises anglosajones (y tambien Cataluna), han ido incorporando esta metodologia en su gestion penitenciaria. Sin duda, esta informacion es imprescindible para planificar adecuadamente los servicios penitenciarios y de reinsercion que ofrecen los departamentos que se ocupan de ello. En estos ultimos diez o quince anos, tanto Estados Unidos y Canada 50 como el Reino Unido, Japon, Australia, Alemania, Francia, Suecia y tambien Chile o Brasil han generado informes y publicaciones monograficas sobre el estado de la cuestion en sus paises respectivos. Hallamos tambien informes, menos sistematicos, en paises como Nigeria, India, China, Argentina, Espana, Colombia o Mexico. Si bien no podemos realizar un analisis comparativo riguroso entre paises, si que nos da una posibilidad de hacernos una primera idea de la comparacion transnacional de una realidad las medidas de ejecucion penal, como es la prision presente a nivel mundial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».