MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103053324 · doi:10.3166/cer-2020-0152

Le microbiote lors du syndrome du grêle court

2020· article· fr· W3103053324 sur OpenAlexaff
Dane Christina Daoud, Muriel Thomas, Francisca Joly

Notice bibliographique

RevueCôlon & Rectum · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicineMolecular biologyPhilosophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le syndrome du grêle court (SGC) est une pathologie rare résultant de résections intestinales étendues. Il est caractérisé par un syndrome de malabsorption, qui, lorsque sévère, entraîne une insuffisance intestinale chronique de telle façon qu’une supplémentation intraveineuse est nécessaire. Ainsi, afin de compenser à cette malabsorption, un processus d’adaptation intestinale spontané postchirurgical prend place, que ce soit sous forme d’hyperphagie compensatrice, d’un remodelage muqueux ou d’une modification du microbiote. Le microbiote intestinal des patients atteints d’un SGC avec un côlon en continuité est profondément modifié avec une diminution de sa diversité. De plus, il se distingue par une prédominance en Lactobacillus et une réduction des Clostridiums et Bacteroidetes. Ce « lactobiote » est probablement responsable d’une importante récupération énergétique grâce à la fermentation des glucides complexes en acides gras à chaînes courtes. Il pourrait aussi être un des maillons expliquant des modifications de sécrétion d’entérohormones dans les mécanismes de l’adaptation intestinale. Par ailleurs, des travaux plaident en faveur d’une association entre cette dysbiose et certaines complications métaboliques du SGC telles que l’encéphalopathie D-lactique et l’atteinte hépatique métabolique. Une meilleure connaissance du microbiote intestinal au cours du SGC est un prérequis pour optimiser notre prise en charge thérapeutique, et cela afin d’atteindre une autonomie entérale et prévenir les complications associées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCôlon & RectumMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207