Decolonization Efforts by Canadian Public Libraries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Truth and Reconciliation Commission of Canada’s 2015 Calls to Action and the CFLA-FCAB Truth and Reconciliation Committee’s 2017 Report and Recommendations provide libraries with information for furthering reconciliation and decolonization efforts. Public libraries in Canada have responded to these documents by undertaking various initiatives, which are communicated by libraries, for example, through websites. This paper analyzed website content of five Canadian public libraries. The findings suggest that libraries have taken various initiatives in different areas including online and physical spaces, collections, and programs. Interestingly, decolonization and reconciliation related work also features in some public libraries’ strategic plans. Les appels à l'action de 2015 de la Commission de vérité et réconciliation du Canada et le rapport et les recommandations de 2017 du Comité de vérité et réconciliation de l'ACFL-FCAB fournissent aux bibliothèques de l'information pour poursuivre les efforts de réconciliation et de décolonisation. Les bibliothèques publiques du Canada ont répondu à ces documents en entreprenant diverses initiatives, qui sont communiquées par les bibliothèques, par exemple, par le biais de sites Web. Cet article analyse le contenu des sites Web de cinq bibliothèques publiques canadiennes. Les résultats suggèrent que les bibliothèques ont pris diverses initiatives dans différents domaines, y compris les espaces physiques et en ligne, les collections et les programmes. Il est intéressant de noter que les travaux liés à la décolonisation et à la réconciliation figurent également dans les plans stratégiques de certaines bibliothèques publiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle