Phenomenological gravitational phase transition: Reconciliation between the late and early Universe
Notice bibliographique
Résumé
In this work we investigate whether a certain phenomenological extension to the general relativity, in the form of a gravitational phase transition in the Universe, can reduce the external Planck tensions with the local Hubble measurements and the distribution of matter, characterized by ${\ensuremath{\sigma}}_{8}$, as well as its internal inconsistencies in the lensing amplitude and the low-high $\ensuremath{\ell}$ parameter estimates. We introduce new degrees of freedom into the background and the two scalar perturbation equations in the Newtonian gauge, with simultaneous transitions from an early gravitational phase equivalent to general relativity toward a late phase. We model the transition as a ``tanh'' parametrized by the transition redshift ${z}_{\mathrm{t}}$ and width $\ensuremath{\alpha}$, with amplitudes $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}(z)$ and $(\ensuremath{\mu}(z),\ensuremath{\gamma}(z))$ for the background and perturbations, respectively. We verify the consistency of the datasets used in this work in the gravitational phase transition framework and confirm that the individual tensions do not require conflicting transitions. We find that the joint datasets prefer a recent transition at ${z}_{\mathrm{t}}\ensuremath{\approx}0.9$ in the background and perturbed Einstein equations, driven mainly by the local Hubble measurement. This transition relaxes all the tensions considered in this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».