La contribution de l’imaginaire et des traits Asperger à la résilience familiale: Une recherche systémique utilisant l’AT.9 dans un contexte de neurodiversité
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche systémique utilisant l’AT.9 dans un contexte de neurodiversité explore la contribution de l’imaginaire et des traits Asperger à la résilience familiale. La méthodologie de la théorie émergente constructiviste est privilégiée pour répondre à la question principale de cette recherche: « Quels sont les éléments, les thèmes et les influences réciproques ou processus d’interaction contribuant à la résilience familiale dans des familles Asperger vivant au Québec et à l’est de l’Ontario ? » Les sous-questions liées à la question principale sont : • Comment les structures de l’imaginaire selon l’AT.9 sont-elles distribuées parmi les membres des familles Asperger ? • Comment certaines caractéristiques spécifiques du SA, certains thèmes familiaux, et les processus d’interactions au sein de ces familles se rapportent-ils à la résilience familiale ? Les conclusions générales de la recherche semblent indiquer qu’il existe une structure prépondérante de l’imaginaire dans cette population, ce qui mériterait une exploration plus approfondie en lien avec la systématisation. Aussi, les traits des CSA ainsi que les structures anthropologiques de l’imaginaire semblent contribuer à la résilience familiale en favorisant des processus de dénouement vers une nouvelle compréhension. Enfin, le potentiel clinique du test projectif AT.9 pour le développement de la résilience familiale est une autre avenue d’étude émergente de cette recherche doctorale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».