United Church of Canada's Reconciliation Documents and the Indexing of Collective Memory
Notice bibliographique
Résumé
Following a distinct trajectory in the field of Knowledge Organization, I explore how indexes are part of the structure of our everyday lives. Drawing on extensive archival research, I look at documents created and used by the United Church of Canada as part of its reconciliation work with Indigenous peoples. I conclude that these documents index the narrative the church tells about itself—and therefore its identity—as part of the development and maintenance of the UCC’s evolving collective memory. My findings reinforce Knowledge Organization’s new line of inquiry while also complicating its message concerning the nature of infrastructure. En suivant une trajectoire unique issue du domaine de l'organisation des connaissances, j'explore comment les index font partie de la structure de notre vie quotidienne. En m'appuyant sur des recherches archivistiques approfondies, j'examine les documents créés et utilisés par l'Église Unie du Canada dans le cadre de son travail de réconciliation avec les peuples autochtones. Je conclus que ces documents indexent le récit que l’Église raconte sur elle-même - et donc sur son identité - dans le cadre du développement et du maintien de la mémoire collective en évolution de l’ÉUC. Mes conclusions renforcent cette nouvelle avenue de recherche du domande de l'organisation des connaissances, tout en complexifiant son message par rapport la nature de l’infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».