MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104376512 · doi:10.1002/dta.2978

Pharmacokinetics of salmeterol and its main metabolite α‐hydroxysalmeterol after acute and chronic dry powder inhalation in exercising endurance‐trained men: Implications for doping control

2020· article· en· W3104376512 sur OpenAlexfundno aff
Søren Jessen, Victoria Becker, Sebastian Rzeppa, Vibeke Backer, Kasper Høtoft Bengtsen, Ingunn Hullstein, Yvette Dehnes, Morten Hostrup

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésSalmeterolPharmacokineticsInhalationMetaboliteMedicineAnesthesiaPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As of 2020, use of beta2‐agonist salmeterol is restricted by the World Anti‐Doping Agency (WADA) and is only permitted by inhalation at therapeutic doses not exceeding 200 μg in 24 h. In contrast to beta2‐agonists salbutamol and formoterol, WADA has not established a urine threshold for salmeterol despite its muscle hypertrophic actions observed in animals. Herein, we investigated plasma (0–4 h) and urine (0–24 h) concentrations (by ultra‐high‐performance liquid chromatography–tandem mass spectrometry [UHPLC–MS/MS]) of salmeterol and α‐hydroxysalmeterol after dry powder inhalation at supratherapeutic (400 μg) and high therapeutic (200 μg) doses, and after seven consecutive days of therapeutic inhalation (200 μg × day−1) in 11 healthy endurance‐trained men. During each trial, participants inhaled salmeterol before 1½ h moderate‐intensity cycling. Mean ± SD maximum urine concentrations of salmeterol unadjusted for specific gravity reached 4.0 ± 1.6, 2.1 ± 1.5, and 2.2 ± 1.1 ng × ml−1 for 400 μg, 200 μg, and seven consecutive days of 200 μg, respectively, with corresponding maximum urine concentrations of α‐hydroxysalmeterol being 11.6 ± 6.1, 5.7 ± 4.6, and 6.5 ± 2.6 ng × ml−1. Within the relevant window for doping control (first 6 h post‐inhalation), the present data (119 samples), along with 64 biobank urine samples, showed that a combined salmeterol and α‐hydroxysalmeterol urine threshold with equal cut‐offs of 3.3 ng × ml−1 was superior to a salmeterol‐only threshold to discriminate therapeutic (200 μg) from supratherapeutic use (400 μg) with a sensitivity of 24% with 0% false positives when applying the WADA technical document (TD2019DL.v2) method of specific gravity adjustment. Thus, a combination of urine salmeterol and α‐hydroxysalmeterol concentrations may be suitable for discriminating between therapeutic and supratherapeutic prohibited inhalation of salmeterol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207