Potential Risk Levels of Invasive Fire Blight in Apple Orchards Around the World
Notice bibliographique
Résumé
Fire blight, a disease of apple trees caused by Erwinia amylovora, occurs worldwide except in South America, South-Central Africa, and most of Oceania. Ecological niche models can determine the potential distribution of species and measure the risk of pest invasion. This study aims to develop global climate suitability models using MaxEnt software for E. amylovora and to determine the regions in which apple cultivation and the bacterium are most likely to co-occur. Most occurrence data for E. amylovora (93%) are from the northern hemisphere, distributed between 63.90 to 14.56 degree days in regions of Africa, Central America, North America, Asia, and Europe. The only country in the southern hemisphere that this bacteria has been detected is New Zealand (Oceania). Apples are cultivated on every continent except Antarctica, between 61.55 to 44.41 degree days. We find that regions of South-Eastern Africa, Argentina, Australia, Southern Brazil, Bolivia, Chile, China, the United States, Madagascar, Morocco, Mexico, New Zealand, Peru, Tunisia, Uruguay, and the majority of Europe are suitable for both E. amylovora and apple cultivation. These results provide information on the potential worldwide distribution of E. amylovora in apple production area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».