Effect of Sequential Helium and Nickel Ion Implantation on the Nano-Indentation Hardness of X750 Alloy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sequential He+ and Ni+ implantations were performed to investigate their combined effect on the indentation hardness of heat-treated X750 alloy. The microstructure of the ion-implanted region was also characterized with transmission electron microscope (TEM). The X750 alloy displayed a pronounced softening with very low Ni+ implantation levels, ψ = 0.01–1.0 dpa, however it showed a clear increase in hardness when implanted with He+ up to CHe = 5000 appm. Samples subjected to sequential He+ and Ni+ implantations displayed hardness values between those presented by sole He+ or Ni+ implantation suggesting that the effects of ion-induced microstructural damage and helium accumulation on the hardness of this alloy can be considered as independent and additive over the range of conditions studied. This observation is in contradiction to previously reported TEM-based studies, which suggest that accumulated helium slows the dissolution/disordering of the γ′ hardening phase in this alloy. In our study, established theories were applied to assess the contribution of ion-induced defect clustering, γ′ precipitate disordering, and helium bubble accumulation to the hardness of the X750 alloy. It was observed that generation of ion-induced defect clusters and the formation of helium bubbles increased the indentation hardness slightly while the disordering of γ′ precipitates resulted in a dramatic decrease in the total hardness. Ni+ and He+ implantation also had different effects on the depth dependence of the indentation hardness indentation size effect (ISE). The ISE was pronounced in the samples subjected to only Ni+ implantation while it was almost absent in samples subjected to only He+ implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».