[sans titre]
Notice bibliographique
Résumé
We investigate how the detectability of signatures of self-gravity in a protoplanetary disk depends on its temporal\nevolution. We run a one-dimensional model for secular timescales to follow the disk mass as a function of time.\nWe then combine this with three-dimensional global hydrodynamics simulations that employ a hybrid radiative\ntransfer method to approximate realistic heating and cooling. We simulate ALMA continuum observations of these\nsystems and find that structures induced by the gravitational instability (GI) are readily detectable when\nq = Mdisk/M* 0.25 and Router 100 au. The high accretion rate generated by gravito-turbulence in such a\nmassive disk drains its mass to below the detection threshold in ∼104 years, or approximately 1% of the typical\ndisk lifetime. Therefore, disks with spiral arms detected in ALMA dust observations, if generated by self-gravity,\nmust either be still receiving infall to maintain a high q value, or have just emerged from their natal envelope.\nDetection of substructure in systems with lower q is possible, but would require a specialist integration with the\nmost extended configuration over several days. This disfavors the possibility of GI-caused spiral structure in\nsystems with q < 0.25 being detected in relatively short integration times, such as those found in the DSHARP\nALMA survey. We find no temporal dependence of detectability on dynamical timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».