Reactions of Molybdenum and Tungsten Oxide Tetrafluoride with Sulfur(IV) Lewis Bases: Structure and Bonding in [WOF<sub>4</sub>]<sub>4</sub>, MOF<sub>4</sub>(OSO), and [SF<sub>3</sub>][M<sub>2</sub>O<sub>2</sub>F<sub>9</sub>] (M = Mo, W)
Notice bibliographique
Résumé
The structure of [WOF4]4 has been reinvestigated by low-temperature X-ray crystallography and DFT (MN15/def2-SVPD) studies. Whereas the W4F4 ring of the tetramer is planar and disordered in the solid state, the optimized gas-phase geometry prefers a disphenoidally puckered W4F4 ring and demonstrates asymmetric fluorine bridging. Dissolution of MOF4 (M = Mo, W) in SO2 and SF4 results in the formation of MOF4(OSO) and [SF3][M2O2F9], respectively. Both SO2 adducts and [SF3][Mo2O2F9] have been characterized by X-ray crystallography. The crystal structure of [SF3][Mo2O2F9] reveals dimerization of the ion pair that results in a rare heptacoordinate sulfur center. Optimization of the {[SF3][M2O2F9]}2 dimers in the gas phase, however, results in the elongation of one contact such that the sulfur centers are effectively hexacoordinate. Meanwhile, the crystal structure of [SF3][W2O2F9]·HF instead demonstrates hexacoordinate sulfur centers and a highly unusual coordination to [SF3]+ from [W2O2F9]− through an oxido ligand. While [SF3][W2O2F9] does not decompose at ambient temperature, MOF4(OSO) and [SF3][Mo2O2F9] are unstable toward evolution of SO2 or SF4. Computational studies reveal that the monomerization of [WOF4]4 in the gas phase at 25 °C is thermodynamically unfavorable using SO2, but favorable using SF4, consistent with the relative thermal stabilities of WOF4(OSO) and [SF3][W2O2F9].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».