Reactions of Molybdenum and Tungsten Oxide Tetrafluoride with Sulfur(IV) Lewis Bases: Structure and Bonding in [WOF<sub>4</sub>]<sub>4</sub>, MOF<sub>4</sub>(OSO), and [SF<sub>3</sub>][M<sub>2</sub>O<sub>2</sub>F<sub>9</sub>] (M = Mo, W)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The structure of [WOF4]4 has been reinvestigated by low-temperature X-ray crystallography and DFT (MN15/def2-SVPD) studies. Whereas the W4F4 ring of the tetramer is planar and disordered in the solid state, the optimized gas-phase geometry prefers a disphenoidally puckered W4F4 ring and demonstrates asymmetric fluorine bridging. Dissolution of MOF4 (M = Mo, W) in SO2 and SF4 results in the formation of MOF4(OSO) and [SF3][M2O2F9], respectively. Both SO2 adducts and [SF3][Mo2O2F9] have been characterized by X-ray crystallography. The crystal structure of [SF3][Mo2O2F9] reveals dimerization of the ion pair that results in a rare heptacoordinate sulfur center. Optimization of the {[SF3][M2O2F9]}2 dimers in the gas phase, however, results in the elongation of one contact such that the sulfur centers are effectively hexacoordinate. Meanwhile, the crystal structure of [SF3][W2O2F9]·HF instead demonstrates hexacoordinate sulfur centers and a highly unusual coordination to [SF3]+ from [W2O2F9]− through an oxido ligand. While [SF3][W2O2F9] does not decompose at ambient temperature, MOF4(OSO) and [SF3][Mo2O2F9] are unstable toward evolution of SO2 or SF4. Computational studies reveal that the monomerization of [WOF4]4 in the gas phase at 25 °C is thermodynamically unfavorable using SO2, but favorable using SF4, consistent with the relative thermal stabilities of WOF4(OSO) and [SF3][W2O2F9].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».