Ethanol and cyclophosphamide induce similar nephrotoxic effects: possible role for Nox4 and superoxide
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that ethanol consumption would aggravate the renal damage induced by cyclophosphamide (CYP). Male C57BL/6 J mice from control (n = 8) and CYP (n = 12) groups had free access to filtered water and standard rodent chow for 12 weeks. Then, 24 h before euthanasia mice received an intraperitoneal injection of saline or CYP (300 mg/kg). Mice from ethanol (n = 8) and CYP + ethanol (n = 12) groups had free access to increasing doses of ethanol for 12 weeks. Twenty-four hours before euthanasia, mice from ethanol and CYP + ethanol groups received an intraperitoneal injection of saline or CYP, respectively. Ethanol, CYP, or the association of both drugs augmented serum levels of creatinine and increased the levels of superoxide ([Formula: see text]) generation and thiobarbituric acid reactive substances in the renal cortex. Upregulation of Nox4 and increased activity of superoxide dismutase were detected in the renal cortex of mice treated with ethanol, CYP, or the combination of these drugs; however, these molecular alterations induced by CYP were not potentiated by ethanol consumption. Our findings revealed that chronic ethanol consumption had no potentiating effect on the nephrotoxic effects displayed by CYP. It is possible that the combination of these drugs showed no synergistic effect because they share the same molecular mechanisms of renal toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».