MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105276055 · doi:10.1111/jfd.13300

Impact of feed restriction, chloroquine and deoxynivalenol on viral haemorrhagic septicaemia virus IVb in fathead minnow <i>Pimephales promelas</i> Rafinesque

2020· article· en· W3105276055 sur OpenAlexafffund
Juan‐Ting Liu, John S. Lumsden

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésPimephales promelasMinnowBiologyLarvicideChloroquineVirusLarvaVirologyVeterinary medicineFish <Actinopterygii>Animal scienceAedes aegyptiFisheryImmunologyEcologyMalaria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Autophagy can markedly alter host response to infectious disease, and several studies have demonstrated that a restricted diet or deoxynivalenol modulates autophagy and reduces mortality of fish due to bacterial disease. The picture is less clear for viral diseases of fish. Duplicate tanks of fathead minnow, Pimephales promelas Rafinesque, were fed a replete diet (control), 100 µM chloroquine, 5 µM deoxynivalenol, 10% (fasted) or 40% of a replete diet (pair‐fed) for 2 weeks and then experimentally infected by intraperitoneal injection with 2 × 10 5 viral haemorrhagic septicaemia virus IVb. Survival from highest to lowest for the different treatments was as follows: deoxynivalenol (average 43.3%); control (40.0%); pair‐fed (35.0%); fasted (33.3%); and chloroquine (21.7%). No treatment significantly altered the survival rate of fathead minnow after VHSV IVb infection when compared to controls; however, the fish fed with chloroquine had significantly lower survival rate than the fish fed deoxynivalenol ( p &lt; .05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207