MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105277283 · doi:10.1177/1203475420972349

Gliptin-Induced Bullous Pemphigoid: Canadian Case Series of 10 Patients

2020· article· en· W3105277283 sur OpenAlexaffabout
Miriam Armanious, Mohannad Abu‐Hilal

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Bullous Skin Diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLinagliptinBullous pemphigoidSitagliptinAdverse effectDermatologyDipeptidyl peptidase-4 inhibitorDipeptidyl peptidase-4DrugPemphigoidInternal medicineDiabetes mellitusPharmacologyImmunologyEndocrinologyMetforminType 2 Diabetes MellitusType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bullous pemphigoid (BP) is a chronic immune-mediated vesiculobullous disorder. Recently, several reports have described dipeptidyl peptidase-4 inhibitors, also known as gliptins, as causative agents for drug-induced BP. OBJECTIVE: To report and describe clinical and histologic characteristics of 10 cases of gliptin-induced BP. RESULTS: We identified 10 patients with gliptin-induced BP. Nine were secondary to linagliptin, and 1 case was attributed to sitagliptin. All patients showed significant improvement after withdrawal of gliptin medications and proper medical treatment. There has been no evidence of relapse after 4 months of follow-up. CONCLUSION: This report supports the proposed association between gliptins and BP. Physicians should be aware of this potential adverse effect, as gliptin-induced BP can be reversible once identified and the responsible medication is stopped. Early withdrawal of the offending drug and proper treatment can lead to rapid improvement and reduced morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetAutoimmune Bullous Skin DiseasesTravaux en français237 207