Alteration of Coagulation Test Results and Vaginal Bleeding Associated With the Use of Feverfew (<i>Tanacetum parthenium</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Tanacetum parthenium (feverfew) is a member of the daisy family; it is used to prevent and treat migraine and rheumatoid arthritis. It has a long history of use as a traditional and folk medicine in Chinese, Greek, Indian and Arabic medicine, having been used for hundreds of years. The term feverfew comes from the Latin word febrifugia and means fever reducer. However, Short term use of feverfew (up to 4 months) is considered safe in adults. According to a few clinical trials, Tanacetum parthenium was not associated with serious adverse events but rather with mild and reversible events. Adverse events leading to withdrawals were mainly of a gastrointestinal nature. There is no major safety issue. Nevertheless, we report one case of a 36-year-old woman with known migraine who visited the obstetrics and gynecology clinic upon developing vaginal bleeding, prolonged duration of the menstrual cycle, and reddish skin without bruising. The patient suffered from these symptoms over a period of 3 months prior to the clinic visit. Based on history, the patient began taking 800 mg capsules of feverfew three times per day 9 months ago. We applied the Naranjo scale in our case, and it indicated that a probable relationship exists between feverfew and vaginal bleeding. Feverfew should be used cautiously by patients planning elective surgery, having coagulant disorders or taking antithrombotic drugs. J Med Cases. 2021;12(1):9-12 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3601
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».