MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105567537

Sudbury Neutrino Observatory Results

2004· article· en· W3105567537 sur OpenAlexaffabout
A. B. McDonald

Notice bibliographique

RevueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research) · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolar neutrinoNeutrinoPhysicsSolar neutrino problemNeutrino oscillationCherenkov detectorMeasurements of neutrino speedStandard solar modelCherenkov radiationCosmic neutrino backgroundNeutrino detectorElectron neutrinoParticle physicsFlux (metallurgy)ObservatoryNuclear physicsOscillation (cell signaling)Tau neutrinoNeutrino astronomyAstrophysicsDetector
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sudbury Neutrino Observatory uses 1000 tonnes of heavy water in an ultra-clean Cherenkov detector situated 2 km underground in Ontario, Canada to study neutrinos from the Sun and other astrophysical sources. The Charged Current (CC) reaction on deuterium is sensitive only to electron neutrinos whereas the Neutral Current (NC) is equally sensitive to all active neutrino types. By measuring the flux of neutrinos from 8B decay in the Sun with the CC and NC reactions it has been possible to establish clearly, through an appearance measurement, that electron neutrinos change to other active neutrino types, properties that are beyond the Standard Model of elementary particles. The observed total flux of active neutrinos agrees well with solar model flux calculations for 8B. This provides a clear answer to the "Solar Neutrino Problem". When these results are combined with other measurements, the oscillation of massive neutrinos is strongly defined as the primary mechanism for flavor change and oscillation parameters are well constrained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research)Même sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207