Social participation and barriers to community activities among middle‐aged and older <scp>Canadians</scp>: Differences and similarities according to gender and age
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This study described and compared participation with community activities and perceived barriers among middle-aged and older Canadians by gender and age group (45-64, 65-74, 75-84, ≥85 years). METHOD: Using the cross-sectional 2008-2009 Canadian Community Health Survey - Healthy Aging, we considered the frequency of involvement in eight community activities and the presence of 10 perceived personal and environmental barriers. RESULTS: Although frequency was globally similar for women and men (15.2 vs. 14.5 activities per month; P < 0.01), adults aged 65-74 years had higher participation (16.0 activities per month) than adults aged 45-64, 75-84 and ≥85 years (P < 0.01). Barriers showed wider gender and age gaps than participation to community activities. Notably, health condition limitations were the most reported barrier aged ≥65 years, and environmental barriers were generally greater for women than men, particularly transportation problems (P < 0.01), except ≥85 years. CONCLUSION: The results highlight that further study of social participation and barriers among older adults must consider gender and age differences. The differences are important to consider for designing population interventions aiming at improving social participation among aging Canadians. Geriatr Gerontol Int 2021; 21: 77-84.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle