Effects of nutrition supplementation and physical exercise on muscle mass, muscle strength and fat mass among sarcopenic elderly: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to determine the impact of nutrition supplementation (whey protein, fish oil, vitamin D) and physical exercise (resistance and aerobic exercise) on muscle mass, muscle strength and fat mass among sarcopenic elderly. Participants (N = 241) with sarcopenia (aged ≥ 60 y) enrolled from 2 centers were randomized into groups undergoing nutrition supplementation (Nutr), physical exercise (Ex), nutrition combined with exercise (Nutr+Ex), or routine consultation for 12 weeks. Muscle-related indicators, grip strength as well as fat-related indicators were compared pre- and post-intervention. The per-protocol analysis showed that all indicators were significantly different between groups (P < 0.001). Further pairwise comparisons showed that compared with controls, appendicular muscle mass and grip strength were significantly higher in Nutr (P < 0.001, 95% CI: 0.578, 1.475; P < 0.001, 95% CI: 3.614∼9.118), Ex (P = 0.010, 95% CI: 0.157, 1.153; P < 0.001, 95% CI: 2.904, 8.732), and Nutr+Ex (P < 0.001, 95% CI: 0.564, 1.471; P < 0.001, 95% CI: 3.441, 8.907) groups, while fat mass was significantly lower in the Nutr (P < 0.001, 95% CI: −4.676, −2.358) and Nutr+Ex (P < 0.001, 95% CI: −4.717,−1.790) groups. When compared with Ex, fat mass decreased significantly in the Nutr (P = 0.001, 95% CI: −4.856,−1.359) and Nutr+Ex (P = 0.005, 95% CI: −4.810, −0.878) groups. The findings indicate that nutrition supplementation and physical exercise could improve muscle mass, strength and fat mass among sarcopenic elderly. Nutrition supplementation might be better at decreasing fat mass in this population. ClinicalTrials.gov registration no.: NCT02873676. Novelty: Nutrition supplementation improved muscle mass, strength and fat mass among sarcopenic elderly. Aerobic and resistance exercise improved muscle mass and strength in sarcopenic elderly. Combined nutrition supplementation and physical exercise improved muscle mass, strength and fat mass among sarcopenic elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».