MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106473687 · doi:10.18821/0023-2149-2018-96-3-222-227

Affective disorders on the
background of hypothyroidism.

2018· article· en· W3106473687 sur OpenAlexaboutno aff
А. V. Budnevskiy, В. А. Куташов, Денис Николаевич Припутневич, A. Ya. Kravchenko, Анна Александровна Феськова

Notice bibliographique

RevueClinical Medicine (Russian Journal) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHuman Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuthyroidInternal medicineDepression (economics)AlexithymiaEndocrinologyMedicinePsychopathologyToronto Alexithymia ScaleAdrenocorticotropic hormoneAnxietyHamilton Rating Scale for DepressionDexamethasone suppression testThyroid-stimulating hormoneProlactinThyroidGastroenterologyHormonePsychologyMajor depressive disorderPsychiatryDexamethasone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Affective disorders are the most common psychopathological symptoms of hypothyroidism. Hypothyroidism greatly reduces the effectiveness of antidepressants and replacement L-thyroxine therapy is not enough to eliminate the anxiety and depressive disorders in hypothyroidism. Aim. The purpose of the research is study of psychosomatic and somatopsychical relationships in hypothyroidism and depression. Material and methods. Four hundred and six patients (78 men and 328 women) with affective disorders aged 51,3 ± 4,7 years were examined. The concentration of thyroid-stimulating hormone (TSH), thyroxine (T4), cortisol, adrenocorticotropic hormone (ACTH) in the blood, urinary excretion of norepinephrine and epinephrine was determined. Severity of depression was estimated by the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), alexithymia level - by the Toronto alexithymia scale (TAS-26). Results. In euthyroid patients TSH level was 2,7 ± 0,13 mU/l, in hypothyroid - 14,1 ± 1,21 mU / l (p<0.001), T4 level was 14,4 ± 1,36 and 7.1±1.16 pmol/l, respectively (p<0.001). Depressive disorders were revealed in 374 patients (92.1%), other affective disorders - in 32 patients (7.9%). Hypothyroid patients had more pronounced depression by the Hamilton Rating Scale for Depression and a higher average score by TAS-26 as compared to euthyroid patients (17,8 ± 2,1 vs 15,3 ± 1,9 points, p=0.001and 79,9 ± 4,6 vs. 71,1 ± 4,4 points; p<0.001 respectively). TSH level has a direct correlation with severity of depression (R=0,62; р<0,001). Severe depression was observed in hypothyroid patients more often than in euthyroid patients (9.5% vs. 5.0%; р=0,029). Patients with affective disorders and hypothyroidism have a higher cortisol level and lower ACTH level than euthyroid patients (503±12.1 vs. 420±10.9 nmol/l; р<0.001 and 12.9±3.07 vs. 15.3±3.4; р<0.001 respectively). Urinary excretion of epinephrine and norepinephrine in hypothyroid patients was higher than that in euthyroid patients: 37,8 ± 2,18 vs. 31,1 ± 2,06 nmol (p<0.001) and 39,2 ± 2,14 vs. 33,4 ± 2,1 nmol (p<0.001), respectively. Conclusions. Prevalence of hypothyroidism among patients with affective disorders is higher than in the general population. The severity of the depression has a direct correlation with TSH. Activity of the sympathetic division of the autonomic nervous system is higher in patients with hypothyroidism than in patients with euthyroidism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Medicine (Russian Journal)Même sujetHuman Health and DiseaseTravaux en français237 207