MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3106500532

Aidan Higgins's Fictions and Aesthetics

2020· dissertation· en· W3106500532 sur OpenAlexaboutno aff
Larissa May O'muirithe

Notice bibliographique

RevueArrow@dit (Dublin Institute of Technology) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies of British Isles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAestheticsArtArt historyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This doctoral thesis seeks to articulate how visual comparisons may help readers to understand the complexity of ways of seeing in Aidan Higgins's main fictions, Felo de Se (1960), Langrishe, Go Down (1966), Balcony of Europe (first published in 1972, then edited and re-issued in 2010), Bornholm Night-Ferry (1983) and Lions of the Grunewald (1993). In closing, the study also considers the presence of drawings and other visual images in Blind Man's Bluff (2012), Higgins's final publication in his lifetime. A guiding research objective is to counter a common argument in the critical discourse that Higgins's style is compromised by formal deficits. The true breadth and refinement of Higgins's visual descriptions are revealed in this thesis through comparative engagement with texts from art history and aesthetics. This is a significant intervention in the study of Higgins: no such study, integrating specialist knowledge of art historiography in analysing the author's fictional modes of vision, currently exists in the scholarship or criticism. The author was Samuel Beckett's mentee in the 1950s, but is a marginal figure in Irish Studies. His first novel, Langrishe, Go Down , was greeted with a flourish of critical attention and won the James Tait Black Memorial Prize for fiction in 1967. The subsequent, more stylistically experimental texts have been less commercially successful. Higgins's writing is inflected by a pan-European sensibility and international experiences. One of the reasons that Higgins's writing has been under-appreciated on a stylistic level is that his subject matter exceeds the socio-political perspectives that has dominated Irish Studies since the latter half of the twentieth century. Scholars are still catching up with the complex artistic moves of twentieth-century Irish literature. Of the existing scholarship, there is one monograph that heavily deals with Higgins's work: Irish Fiction and Postmodern Doubt: An Analysis of the Epistemological Crisis in Modern Irish Fiction (2004) by Neil Murphy. Aidan Higgins: The Fragility of Form (2010), an edited collection compiled by Murphy and the sole book to date that focuses entirely on Higgins's work, pays tribute to the delicacy of his style. However, much of the extant criticism has reproached his work for its lack of robust formal structuring devices. This doctoral thesis uses a wealth of archival sources, notably including the collection of Ussher's letters housed at the Manuscripts and Archives Research Library at Trinity College, Dublin, which provides original viewpoints that do not exist in any in-depth way in the current secondary literature on Higgins, and which also contains some of the burgeoning writer's juvenilia. Similarly, the inventory of fonds at the University of Victoria in Canada is an invaluable resource. In particular, Higgins's notebooks present an illuminating source for deciphering the emotions and aesthetic states that rest under his artistic proclivities. Relating Higgins's letter writing and his diary and notebook entries to references from art historical theories bolsters a framework for interpreting the wealth of manuscript material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArrow@dit (Dublin Institute of Technology)Même sujetHistorical Studies of British IslesTravaux en français237 207