Telltale Gait: The Role of Nonverbal Cues in Perceptions of Personality and Vulnerability
Notice bibliographique
Résumé
Non-verbal behaviour often provides one of the first opportunities to make socially relevant judgments.For example, gait has been shown to inadvertently signal information about personality and vulnerability.Although non-verbal cues such as gait appear to signal socially relevant information, researchers have identified distinct differences in the ability of observers to accurately perceive these cues.Based on this research, Study 1 examined the personalities and victimization histories of walkers in relation to their gait, and Study 2 explored individual differences in observer's perceptions of the walkers' personality and vulnerability.While victimization history was associated with the display of vulnerable gait cues in Study 1, this association was dependent on victimization type and the cognitive state of the walker.That is, when the walkers felt comfortable, those who had exclusively experienced sexual victimization displayed significantly more vulnerable gait cues than non-victims, while walkers who had exclusively experienced violent victimization did not.Conversely, when the walkers felt uncomfortable, no associations were identified between gait and victimization history.Further, no associations were identified between gait and personality.In Study 2, psychopathy was identified as the most salient predictor of accuracy in perceiving vulnerability to victimization.This association was also dependent on victimization type, where observers higher on psychopathy were significantly more accurate in perceiving vulnerability to violent, but not sexual victimization.While observers were not able to accurately perceive the walkers' personalities, there was a general tendency to view sexual victims as passive, while violent and non-victims were viewed as charismatic.Taken together, the results of the current study raise questions about the role gait plays in perceptions of vulnerability and personality among psychopathic observers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».