A Note on the Consequences of a Hot Mitochondrion: Some Recent Developments and Open Questions
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chrétien and co-workers (PLOS Biology. 2018;16(1):e2003992) recently suggested that the mitochondrion might possibly be hotter than its surrounding (by as much as 10°C). Objectives: To examine the validity of this claim and review the possible implications and repercussion of such a claim – if true – on some aspects of mitochondrial biochemistry and biophysics. Results: Both the chemical gradient and the electrical gradient Gibbs energy terms in the central equation of chemiosmotic theory are temperature dependent, the first explicitly and the second implicitly. A hotter mitochondrion – as claimed – would imply a 3% correction in the chemical gradient term, but we cannot estimate the corresponding effect on the electrical term at this time since the functional dependence of the voltage on the temperature is not known to the best of the authors’ knowledge. Further, if this claim is true and to the extent claimed (10°C), this may imply some heat-engine character for mitochondrial thermodynamic operation albeit this may only represent 4% at most. Conclusions: Doubts and criticisms regarding the suggestion of a hotter mitochondrion have been raised and are briefly discussed. These doubts are contrasted with some data and considerations that support the claim of a hotter mitochondrion. It is concluded that the mitochondrion is probably hotter than its environment but not to the extent claimed by Chrétien et al. and that the thermodynamic efficiency and the mode of operation of the mitochondrion as an electrochemical battery are very slightly perturbed by even the maximum claimed revision of the temperature of its operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».