Examining young people’s body experiences in the caring space and in their images and digital practices: A case study of L’Arche community homes in Japan, France, the United Kingdom, and Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Afin de considérer comment la génération numérique vit et présente leur corps, nous examinons deux espaces opposés, l’espace du care (les soins) in situ et l’espace « numérique », qui présentent ces corps. Pour l’espace des soins, nous avons choisi la communauté de l’Arche où les personnes avec un handicap mental et des assistants habitent ensemble dans une maison et partagent leur vie quotidienne. Nous présentons à titre d’exemple la communauté de l’Arche au Japon et son site internet, à partir des terrains réguliers réalisés depuis 2012 tout en nous référant également aux autres terrains réalisés dans quatre communautés en Occident. Nous prenons aussi comme source un mémoire d’une étudiante portant sur son expérience comme assistante. En ce qui concerne le dispositif théorique, nous nous appuierons sur les théories de l’espace, celle de la proxémie d’Edward T. Hall et trois mots clés : « Belonging », le fond de la philosophie de Jean Vanier, le fondateur de l’Arche ; « In-Place », celui des études sur le caring de Milton Mayeroff ; et « l’espace de l’apparence » d’Hannah Arendt. En conclusion, nous mettons en évidence la notion du corps « incontrôlé / à son gré ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle