MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

National panorama of niobium between 2010 and 2014

2018· article· en· W3107020170 sur OpenAlexaboutno aff
Tamires Luara de Oliveira Brittes, Franciolli da Silva Dantas Araújo, Amanda Alves Fecury, Euzébio de Oliveira, Carla Viana Dendasck, Cláudio Alberto Gellis de Mattos Dias

Notice bibliographique

RevueRevista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNiobiumChinaMetallurgyAgricultural economicsMaterials scienceGeographyEconomicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mining is the extraction activity of a mineral good from the earth's crust. Niobium (Nb) is the element of no. 41 in the periodic table of chemical elements, such as transition metal, with its degree of hardness on the mohs scale equal to 6. The main niobium products of industrial interest are currently ferroniobium, niobium pentoxide vacuum alloys and metallic niobium. Brazil is the holder of the largest mineral reserves and leads the market when talking about Niobium, currently its reserves are estimated around 842,460.00 tons with an average content of 0.73% of Nb2O5. With the addition of new policies and contract renewals, Brazil has consolidated its position in the international market, having as main consumers the United States, Japan, Holland, China, Germany, Canada, South Korea, Russia and the United Kingdom. The rise in the price of oil in the period from 2003 to July 2008 made possible new exploration projects and the maintenance of deactivated transmission lines, which required greater production of steel pipes with resistance to heat and low temperatures, which boosted investments in new studies of the use of substances that met the demand , thus growing the internal market of Niobium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Científica Multidisciplinar Núcleo do ConhecimentoMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207