The Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international: Founding, Function, Future
Notice bibliographique
Résumé
Founded in the early 1960s and published annually since 1963, The Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international (‘Canadian Yearbook’) was originally conceived as a means of bringing international legal scholarship to Canada, but also as a venue through which distinctive Canadian perspectives on international law could be incubated and projected to the world. It was also expected to serve both the academic and practising professional communities of international lawyers in Canada, and to do so in both of Canada’s official languages. The Canadian Yearbook has done and continues to do all of these things, but in recent years has sought to broaden not only its readership but also its authorship beyond Canadian shores. It has succeeded in doing so by leveraging the advantages of ‘continuing’ online publication as an accompaniment to the traditional publication of an annual, bound volume. The result has been more timely dissemination of its contents to a growing worldwide readership through, inter alia, an ever-increasing subscription base of academic and other institutional libraries around the globe. As such it seems probable that the Canadian Yearbook, as Canada’s leading scholarly serial publication devoted to international legal issues, will continue to serve as a central pillar not only of Canada’s international legal community but also of Canada’s contributions to international legal scholarship and practice for the foreseeable future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».