Extra‐nasal approach to access the dorsal and ventral conchal bullae in horses
Notice bibliographique
Résumé
Summary Nasal conchal bulla empyema can be found in up to 20% of horses with paranasal sinus disease but remains difficult to diagnose and can result in persistent unilateral discharge before presentation. Our aim in this experimental ex vivo study was to describe two extra‐nasal approaches to access the nasal conchal bullae. Six cadaveric heads were used to determine the ideal landmarks to access the dorsal and ventral conchal bullae through two rhinocenteses performed with the aid of a 14G needle and a mallet through the maxillary bone, and to access both bullae simultaneously through a 13‐mm diameter trephination. Both techniques were performed bilaterally. To assess correct placement of the rhinocenteses and trephination, each bulla was injected with a coloured insulating foam before performing a maxillary bone flap to inspect the bullae. Both bullae were successfully entered with the 14G needle in all instances. The nasolacrimal duct was damaged while entering the ventral conchal bulla in 3/12 approaches. Trephination of the maxillary bone allowed access to both nasal conchal bullae in all cases but one, where the portal was placed too dorsally and did not allow access to the ventral conchal bulla. The opening created with the trephine could allow the use of a small instrument such as a rongeur which could have diagnostic and therapeutic benefits. The limitations are that this was an ex vivo study and nasolacrimal duct damage could have clinical repercussions if the duct becomes obstructed after accessing the ventral conchal bulla. It was concluded that the techniques described are simple, minimally invasive and provide access to the conchal bullae for diagnostic and therapeutic purposes. Additionally, they may reduce the need for CT or laser for the diagnosis and treatment of bulla empyema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».