Notice bibliographique
Résumé
We propose Monolith , a monolithic pressure-viscosity-contact solver for more accurately, robustly, and efficiently simulating non-trivial two-way interactions of rigid bodies with inviscid, viscous, or non-Newtonian liquids. Our solver simultaneously handles incompressibility and (optionally) implicit viscosity integration for liquids, contact resolution for rigid bodies, and mutual interactions between liquids and rigid bodies by carefully formulating these as a single unified minimization problem. This monolithic approach reduces or eliminates an array of problematic artifacts, including liquid volume loss, solid interpenetrations, simulation instabilities, artificial "melting" of viscous liquid, and incorrect slip at liquid-solid interfaces. In the absence of solid-solid friction, our minimization problem is a Quadratic Program (QP) with a symmetric positive definite (SPD) matrix and can be treated with a single Linear Complementarity Problem (LCP) solve. When friction is present, we decouple the unified minimization problem into two subproblems so that it can be effectively handled via staggered projections with alternating LCP solves. We also propose a complementary approach for non-Newtonian fluids which can be seamlessly integrated and addressed during the staggered projections. We demonstrate the critical importance of a contact-aware , unified treatment of fluid-solid coupling and the effectiveness of our proposed Monolith solver in a wide range of practical scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».