Hypertension in adolescents and young adults referred to a tertiary hypertension clinic in Cape Town, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
To audit the young patients referred to the Hypertension Clinic at Groote Schuur Hospital that predominately serves the underprivileged communities of Cape Town.Folders of patients between the ages of 15 and 30 years over a 2 year period were reviewed. The data collected included demographic, clinical and laboratory data, investigations, causes of hypertension, and presence of hypertensive organ damage.Of the 110 patients reviewed, 61 (55.5%) were females, 22 (20%) Black African, and 88 (80%) of Mixed Ancestry. Eight (7.3%) were found to be normotensive, 16 (14.5%) had a secondary cause and 86 (78.2%) had essential hypertension. Thirty five (31.8%) were current or previous smokers, and 11 (10%) admitted to current or prior use of metamphetamines. A family history of hypertension in a first degree relative was present in 80 (72.7%) patients. Comorbidities present were diabetes in 7 (6.4%) patients, metabolic syndrome in 13 (11.8%), and obesity in 26 (23.6%), but 42.6% had a body mass index (BMI) <25 kg/m. Chronic kidney disease (CKD) was present in 29 (26.4%) patients and ECG left ventricular hypertrophy in 56 (50.9%). Overall organ damage was present in 72 (65.5%) patients.In this cohort of young hypertensives most patients had essential hypertension with a strong family history. Significant organ damage was identified. High risk behavior, including smoking and illicit drug use, and obesity were identified as contributing factors. Secondary causes were identified in 14.2%. These results suggest a targeted approach to the investigation of young hypertensives for secondary causes, and significant opportunities for lifestyle intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».