Optic Nerve Sheath Diameter in Acute Liver Failure: A Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Acute liver failure (ALF) is a rare disease that may lead to cerebral edema and death. An increased optic nerve sheath diameter (ONSD) may reflect an early increase in intracranial pressure. We assessed the feasibility and safety of the ONSD measurement and its association with outcomes in patients with ALF. Methods: This was an open-label prospective cohort study including adult patients with ALF admitted to a liver-specialized intensive care unit (ICU) in an academic center between October 2018 and February 2020 (among 24): 20 as intention-to-treat and 17 as per-protocol analyses. The ONSD measurement (primary exposure) used an ultrasound transducer (3 determinations on each eye per patient). The primary outcome was hospital mortality. Results: Among the 20 patients, 11 (55.0%) were females and the mean age was 45 ± 16 years. On the day of ONSD measurement (median 32.4 h post-ICU admission; IQR 19.8–59.8): 8 patients (40.0%) were in a coma, the mean international normalized ratio (INR) was 3.3 ± 1.4, median bilirubin was 12.3 mg/dL (IQR 4.7–24.5), mean ammonia was 163 ± 101 µmol/L, and mean SOFA score was 11 ± 5. The mean bilateral ONSD was 5.6 ± 0.7 mm, with a very good correlation between right and left eyes (Pearson’s r = 0.90). Ten (50.0%) patients were transplanted and 13 (65.0%) patients survived the hospital stay (all with a 2-month extended Glasgow Outcome Scale of 8). The mean ONSD was significantly higher for hospital non-survivors than survivors both in the intention-to-treat (6.2 vs. 5.3 mm; p = 0.004) and per-protocol (6.2 vs. 5.2 mm; p = 0.004) analyses. No adverse effects from ONSD measurements were reported. Conclusions: In patients with ALF, a higher ONSD was associated with higher hospital mortality. ONSD measurement is feasible and safe and may have prognostic value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».