Prevalence and prognostic value of left ventricular late gadolinium enhancement in patients with idiopathic outflow tract ventricular arrhythmias
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Patients with idiopathic outflow tract ventricular arrhythmias (OTVAs) and structurally normal heart by ECG and echocardiogram often undergo cardiac magnetic resonance (CMR) study to evaluate for presence of concealed myocardial abnormalities with late gadolinium enhancement (LGE). However, the clinical impact of incidental LGE finding in the left ventricle (LV) in patients with idiopathic OT-VAs is unclear. Accordingly, the aim of the present study was to investigate the prevalence, characteristics and prognostic significance of isolated LV LGE in a large population of patients with OTVA undergoing CMR. Methods A total of 364 consecutive patients (43±16 years, 53% male) with OTVA and negative routine diagnostic work-up were included. All patients underwent a CMR study with LGE imaging for detection of scar/replacement fibrosis. Presence of LGE was correlated with long term major adverse cardiovascular events including sudden cardiac death (SCD), resuscitated cardiac arrest and nonfatal documented sustained ventricular tachycardia. Results Isolated LGE in the LV was identified in 15 patients (4%), typically involving the inferolateral wall (11 cases, 73%) and having a median extension of 3 (2–5)% of the LV mass. All cases showed a midmyocardial/subepicardial distribution consistent with a possible prior myocarditis. Patients with incidental finding of LV-LGE were older (55±13 years vs. 42±16 years; p<0.01) and were more frequently males (80% vs. 51%; p=0.03). After a median follow-up of 69 (47–98) months, none of the patients in the LV-LGE group and 1 patient (0.3%) in the non-LGE group (p=1.0) experienced the composite end-point which consisted in an episode of sustained VT with hypotension and dizziness. The patient subsequently underwent effective radiofrequency ablation of the VT from the right ventricular outflow tract. Conclusion In this large CMR study, isolated LV scar was found in 4% of patients with idiopathic OT-VAs, was small in size with distribution consistent with prior myocarditis. The LGE abnormality did not portend a negative prognosis. Funding Acknowledgement Type of funding source: None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».