Interfacial Field-Driven Proton-Coupled Electron Transfer at Graphite-Conjugated Organic Acids
Notice bibliographique
Résumé
Interfacial proton-coupled electron transfer (PCET) reactions are central to the operation of a wide array of energy conversion technologies, but molecular-level insights into interfacial PCET are limited. At carbon surfaces, designer sites for interfacial PCET can be incorporated by conjugating organic acid functional groups to graphite edges though aromatic phenazine linkages. At these graphite-conjugated catalysts (GCCs) bearing organic acid moieties, PCET is driven by complex interfacial electrostatic and field gradients that are difficult to probe experimentally. Herein, the spatially inhomogeneous interfacial electrostatic potentials and electric fields of GCC organic acids are computed as functions of applied potential. The calculated proton-coupled redox potentials for the PCET reactions at the GCC phenazine bridges and organic acid sites are in agreement with cyclic voltammetry measurements for a series of GCC acids. The trends in these redox potentials are explained in terms of the acidity of the molecular analogues and continuous conjugation between the acid and the graphite surface. The calculations illustrate that this conjugation is interrupted in a GCC acetic acid system, providing an explanation for the absence of a cyclic voltammetry peak corresponding to PCET at this acid site. This combined theoretical and experimental study demonstrates the critical role of continuous conjugation and strong electronic coupling between the GCC acid site and the graphite to enable interfacial field-driven PCET at the acid site. Understanding the connection between the atomic structure of the surface and the interfacial electrostatic potentials and fields that govern PCET thermochemistry may guide heterogeneous catalyst design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».