MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3107723571 · doi:10.1186/s43166-020-00029-y

Do obese patients with primary knee osteoarthritis benefit from a single bout of moderate intensity aerobic exercise?

2020· article· en· W3107723571 sur OpenAlexaboutno aff
Reham M. Shaat, Tamer O. Elsaid, Aymen EL Baz, Rehan Monir, Shereen A. Machaly

Notice bibliographique

RevueEgyptian Rheumatology and Rehabilitation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisPhysical therapyAerobic exerciseWOMACInternal medicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Obesity and osteoarthritis are often concomitant. Both are accompanied by oxidative stress and stimulated inflammatory response. Exercise is considered a substantial treatment in rehabilitation of both conditions. Yet most of literature reported the benefits of regular exercising, while there is paucity about the effects of single low to moderate exercise session. This study aimed to investigate the possible potential effects of a single bout of moderate exercise in obese middle-aged individuals with knee osteoarthritis (KOA). Results Score of pain and Western Ontario and Mc-Master University (WOMAC) had been improved 24 h after exercise. Glutathione reductase (GR) activity increased post-exercise but decreased the next 24 h though remained higher than baseline. Blood glucose level was reduced post-exercise whereas blood lipids still uninfluenced by exercise. Markers of inflammation remained unchanged after exercise session. Conclusion A single bout moderate-intensity aerobic exercise is effective in improving pain and antioxidant activity among middle-aged obese patients with primary knee OA. Single bout of mild to moderate exercise may help in treatment of obese patients with KOA. Trial registration Clinical Trials.gov Identifier: NCT03927339

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEgyptian Rheumatology and RehabilitationMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207