MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108095074 · doi:10.1101/2020.12.04.20237230

Development and optimization of a new method for direct extraction of SARS-CoV-2 RNA from municipal wastewater using magnetic beads

2020· preprint· en· W3108095074 sur OpenAlexaffabout
Ana L. Parra Guardado, Crystal L. Sweeney, Emalie K. Hayes, Benjamin F. Trueman, Yannan Huang, Rob Jamieson, Jennie L. Rand, Graham A. Gagnon, Amina K. Stoddart

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 detection and testing
Établissements canadiensAcadia UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWastewaterChromatographyElutionExtraction (chemistry)ChemistryFiltration (mathematics)Matrix (chemical analysis)Magnetic beadEnvironmental scienceEnvironmental engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of magnetic beads in the extraction of nucleic acids from wastewater is presented as an approach to simplify extraction techniques for the detection of SARS-CoV-2 viral fragments in wastewater. In particular, this paper describes the development and optimization of a direct method for extracting SARS-CoV-2 RNA from municipal wastewater using magnetic beads. The recovery efficiency of the method using Accuplex SARS-CoV-2 Positive Reference Material (ASCV-2) was examined. Method factors assessed were sample volume, concentration of magnetic bead mix, elution temperature, and water matrix (deionized (DI) water and wastewater). The combination of optimized method parameters that resulted in the highest RNA recovery in both DI water (26.0 ± 0.8%) and wastewater (11.8 ± 1.4%) was a sample volume of 1.0 mL, a magnetic beads concentration of 100 µL mL -1 sample, and an elution temperature of 60 °C. The performance of this optimized method was further assessed in recovery experiments using wastewater samples spiked at 1.8×10 6 and 1.8×10 4 gene copies L -1 (GU L -1 ) with Gamma Inactivated SARS-COV-2 (GI-SCV-2) and 1.0×10 6 and 1.0×10 4 infectious units L -1 of Human Coronavirus 229E (HCV 229E) as viral surrogates. Recoveries of 86.1 and 4.6% were achieved for wastewater samples spiked with GI-SCV-2 at low and high concentrations, respectively. In assessing the effects of wastewater pre-filtration and addition of DL-Dithiothreitol (DTT, used to inactivate RNases that may degrade RNA) on recovery efficiency of ASCV-2, the magnetic bead-based extraction protocol performed optimally with unfiltered wastewater without DTT (recovery = 17.4 ± 0.4%). The method limit of detection (MLOD) for ASCV-2 recovered from pre-filtered wastewater was determined to be 4.6×10 4 GU L -1 (95% degree of confidence). Using this optimized magnetic bead-based extraction protocol, the presence of SARS-CoV-2 RNA was verified in wastewater collected from sewershed locations in Atlantic Canada. This emerging RNA extraction method is direct, rapid, and does not require the use of specialized equipment, thus offering advantageous application for laboratories with limited resources. As such, this method is an indispensable tool in the monitoring of wastewater for SARS-CoV-2 to potentially understand COVID-19 infection occurrence within communities and inform public health leaders. Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetSARS-CoV-2 detection and testingTravaux en français237 207