Melt fracture and wall slip of thermoplastic vulcanizates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermoplastic vulcanizates (TPVs) are blends of polypropylene (PP) (thermoplastic phase) and ethylene propylene diene monomer (EPDM) rubber (rubber phase) in which a high content of rubber EPDM is cross‐linked and dispersed in a thermoplastic matrix (PP) in the presence of oil (lubricant) and filler. Depending on the molecular characteristics of the constituent polymers, the level of curing and the amount of cross‐linked rubber, their processing (extrusion) exhibits various difficulties such as melt fracture (extrudate distortions). In this study, a number of different TPVs with various characteristics, including the degree of curing and amount of cross‐linked rubber are examined in capillary extrusion at two different temperatures (190°C and 205°C) relevant to real processing. First, the effect of the temperature on the yield stress is investigated using rheological measurements. Consequently, the flow behavior of the TPVs in capillary flow is studied concluding that TPVs slip massively (nearly plug flow) due to the presence of lubricant and the vulcanized rubber phase. Although there is little slip observed in PP samples, EPDMs themselves exhibit severe slip and melt fracture. As a consequence, the TPV samples essentially follow the slip behavior of EPDMs. Finally, the melt fracture analysis of several TPVs has shown that with increase of temperature and amount of cross‐linked rubber, the severity of TPVs' surface defects increases accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».