Sustained Abdominal Exercises Affect Abdominal Muscle Activation and Maximal Expiratory Pressures Differently in Healthy Men and Women
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To compare the effects of sustained abdominal exercises—pelvic tilt and twist curl-up—on the magnitude of abdominal muscle activation and maximal expiratory pressure (MEP) in healthy men and women. It was hypothesized that the activation would differ between men and women during these 3 exercise maneuvers. Methods: Using a cross-sectional design, 10 healthy men and 10 women sustained pelvic tilt and twist curl-up exercises until task failure. Baseline MEP was compared with MEP immediately after both exercises. The root mean square of the internal oblique, rectus abdominis, external oblique, and transverse abdominis were evaluated during pelvic tilt, twist curl-up, and MEP. Results: Pelvic tilt and twist curl-up were sustained for similar durations. Twist curl-up induced higher activations and more shifts to lower median frequency in all 4 abdominals compared with pelvic tilt. Although internal oblique activation was highest during MEP and lowest during pelvic tilt in women, these comparisons did not differ in men. Maximal expiratory pressure tended to decrease after sustained pelvic tilt in women but did not change in men. Conclusions: Twist curl-up activated abdominal muscles more so than pelvic tilt. Some sex differences were shown that should be considered in future research of abdominal muscle exercise prescription.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».