Reduced erythrocyte lifespan measured by chromium‐51 in patients with type 2 diabetes undergoing long‐term hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A reduced erythrocyte lifespan potentially explains the low hemoglobin A1c values found in hemodialysis patients. However, data supporting this notion in patients with type 2 diabetes is unclear. We evaluated the erythrocyte lifespan in patients with type 2 diabetes undergoing long-term hemodialysis and investigated potential predictors of erythrocyte lifespan. METHODS: Cr)-labeled erythrocytes. Blood radiotracer activity was measured six to nine times over a period of 3-5 weeks to determine the erythrocyte lifespan of each patient. Biochemical markers were obtained five times over 16 weeks and associated with the erythrocyte lifespan. FINDINGS: Type 2 diabetes patients undergoing hemodialysis (N = 13) had a significantly shorter median erythrocyte lifespan of 49.7 (interquartile range [IQR] = 44.1-58.6) days compared with 64.2 (IQR = 62.6-83.5) days in the control group (N = 10) (P ˂ 0.001) with a difference between medians of 14.5 (95% confidence interval = 8.1-38.8) days. In the hemodialysis group, no association could be detected between the erythrocyte lifespan and markers of hemolysis, level of inflammation, or urea. DISCUSSION: A reduced erythrocyte lifespan was detected in type 2 diabetes patients undergoing long-term hemodialysis. This may contribute to the reduced hemoglobin A1c values observed in the type 2 diabetic hemodialysis population. An association could not be detected between the erythrocyte lifespan and biochemical markers of hemolysis or inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».