ADVERSE OUTCOMES ASSOCIATED WITH CHRONIC OPIATE EXPOSURE IN VLBW NEONATES
Notice bibliographique
Résumé
Background Morphine is widely used frequently in mechanically ventilated VLBW infants. The pharmacokinetics of morphine in VLBW infants is different than pediatrics and adult patients. There are still unanswered questions about the safety of morphine in such vulnerable group of infants. Objective To determine if ventilated VLBW infants who are chronically exposed to higher doses of morphine during the first 2 weeks of life have a significant increase in the incidence of adverse outcome namely: BPD, IVH, ROP, NEC and sepsis. Design/Methods A retrospective study of 60 VLBW infants (BW 937±227 g, GA 26.5±1.4 weeks) who required ventilation for more than 7 days and admitted to NICU from January 2000 through December 2005. Cumulative opiate exposure (mg/kg morphine) was recorded daily for the duration of hospitalization. Results There were no significant differences between the 2 groups with regards to gestation, birth weight, incidence of RDS, need for surfactant, and incidence of PDA. SNAPPEII scores were higher in infants with higher opiate exposure. ROP, IVH, PVL, LOS, and bacteremia incidence was similar. Higher exposure was significantly associated with use of oxygen at 36 weeks corrected gestational age, time to achieve full feeding, NEC > stage II, hypotension, use of volume expansion for hypotension, inotrope use, steroids to treat hypotension, severe IVH, multiple bacteremias and sepsis related mortality. Conclusion Higher opiate exposure during the first 2 weeks of life is associated with increased risk of NEC, hypotension and multiple bacteremias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».