MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3108849498 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.0495

Incidence and risk of short episodes of atrial fibrillation detected with 14 days of continuous electrocardiographic monitoring

2020· article· en· W3108849498 sur OpenAlexaff
William F. McIntyre, J Wang, Stuart J. Connolly, I. C. Van Gelder, Renato D. Lópes, Michael R. Gold, Stefan H. Hohnloser, C.P. Lau, Carsten W. Israel, Alex P. Benz, Jonathan Wong, David Conen, J. Healey

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationStroke (engine)Incidence (geometry)Internal medicineCardiologyCohortPopulationCohort studyPremature atrial contractionEmbolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background There is widespread interest in population-based screening for atrial fibrillation (AF). However, there is debate regarding the optimal screening method and duration. Objectives To estimate the incidence of short-duration AF detected by a single continuous 14-day electrocardiographic (ECG) monitor in older individuals without prior AF and to estimate the risk of ischemic stroke or systemic embolism associated with these episodes. Methods Pacemaker and defibrillator electrograms were reviewed from a cohort of individuals ≥65 years old, with a history of hypertension, but no prior AF. For each participant, we simulated a continuous 14-day ECG monitor by randomly selecting a 14-day window in the 6 months following enrolment and measured the total AF burden during that period. We repeated random sampling 1000 times to ensure a robust estimate of the likelihood of capturing AF in a single 14-day period. We used Cox proportional hazards models adjusted for CHA2DS2-VASc score to estimate the risk of ischemic stroke or systemic embolism associated with different burdens of AF. Results Among 2470 participants with at least 6 months of follow-up, the mean CHA2DS2-VASc score was 4.0±1.3. The proportion of participants with an AF burden of >6 min on a single 14-day monitor was estimated as 3.1%, while the proportion with burdens of >15 min and >30 min were 2.9% and 2.6%, respectively. Over a mean follow-up of 2.5 years, 44 participants had an ischemic stroke or systemic embolism; the rate among patients with an AF burden ≤6 mins was 0.70%/year. An AF burden >6 min was associated with an increased risk of stroke or systemic embolism (2.2%/year, HR 3.0; 95% CI 1.3–5.7), as were burdens >15 min (2.4%/year; HR 3.3; 95% CI 1.4–6.4) and >30 min (2.6%/year HR 3.5; 95% CI 1.5–6.7). Conclusion Approximately 3% of individuals aged 65 years and older and with hypertension may have previously undiagnosed asymptomatic AF detected by a single 14-day continuous ECG monitor. As little as 6 minutes of AF may be associated with an increased risk of stroke. Randomized clinical trials are required to definitively assess screening in this population. Funding Acknowledgement Type of funding source: None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→