MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108873362 · doi:10.1103/physrevlett.127.037402

Excitonic and Valley-Polarization Signatures of Fractional Correlated Electronic Phases in a <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>WSe</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msub><mml:mo>/</mml:mo><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>WS</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math> Moiré Superlattice

2021· article· lv· W3108873362 sur OpenAlexaff
Erfu Liu, Takashi Taniguchi, Kenji Watanabe, Nathaniel M. Gabor, Yong‐Tao Cui, Chun Hung Lui

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2021
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeCore Research for Evolutional Science and TechnologyMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyDivision of Materials ResearchJapan Science and Technology AgencyNational Science Foundation
Mots-clésSuperlatticePhotoluminescenceExcitonPolarization (electrochemistry)PhysicsAbsorption (acoustics)Condensed matter physicsMaterials scienceOpticsChemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have measured the reflectance contrast, photoluminescence, and valley polarization of a WSe_{2}/WS_{2} heterobilayer moiré superlattice at gate-tunable charge density. We observe absorption modulation of three intralayer moiré excitons at filling factors ν=1/3 and 2/3. We also observe luminescence modulation of interlayer trions at around a dozen fractional filling factors, including ν=-3/2, 1/4, 1/3, 2/5, 2/3, 6/7, 5/3. Remarkably, the valley polarization of interlayer trions is suppressed at some fractional fillings. These results demonstrate that electron crystallization can modulate the absorption, emission, and valley dynamics of the excitonic states in a moiré superlattice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207